Дальнейшее развитие сюжета
| |
Skazochnik | Дата: Воскресенье, 06.11.2011, 22:34 | Сообщение # 1 |
~Story-teller~
Сообщений: 5898
|
Вопросы, догадки и предположения по развитию сюжета сериала Флуд и офф-топ запрещены!
|
|
| |
Skazochnik | Дата: Четверг, 22.05.2014, 01:19 | Сообщение # 1341 |
~Story-teller~
Сообщений: 5898
|
Цитата Morgana ( ) а что если изменений больше чем нам показали? Что если изменения коснулись не только Регины. просто нам не показали все. как думаете7 У меня тоже такие мысли витают в голове. Если сценаристы грамотно подали фразы героев, а это Румпель, который поторопился вернуть старую одежду, дабы не нарушить хронологию, это и Злая Королева, которая Снежке там тоже сказала что-то об общей истории (дословно не вспомню), когда та ей стала признаваться в том, что совершила ошибку. И прочее-прочее-прочее... то в таком контексте перемещение человека, не просто вещи, а человека с его историей и прочее - думаю, это как-то должно аукнуться им еще
|
|
| |
Morgana | Дата: Четверг, 22.05.2014, 01:25 | Сообщение # 1342 |
Сказитель
Сообщений: 815
Репутация: 74
Статус:
|
Цитата Skazochnik ( ) думаю, это как-то должно аукнуться им еще вот и я так подумала. а то облом только Регине. Как думаете какие изменения могут быть?
|
|
| |
Kasya | Дата: Четверг, 22.05.2014, 01:48 | Сообщение # 1343 |
Испытатель
Сообщений: 433
Репутация: 32
Статус:
|
Цитата Morgana ( ) а что если изменений больше чем нам показали? Что если изменения коснулись не только Регины. просто нам не показали все. как думаете7 Мне такая мысль не приходила в голову, но сейчас пришла, и что-то сильно не по себе стало А ведь от авторов можно ожидать чего угодно
|
|
| |
Morgana | Дата: Четверг, 22.05.2014, 03:01 | Сообщение # 1344 |
Сказитель
Сообщений: 815
Репутация: 74
Статус:
|
вдруг это альтернативная реальность - Снежка - мэр, а Регина - шериф? как вам идея? Добавлено (22.05.2014, 03:01) --------------------------------------------- и еще я помню как они листали книгу в конце. обстоятельства их знакомства изменились, значит и история изменилась!
|
|
| |
natik | Дата: Четверг, 22.05.2014, 09:21 | Сообщение # 1345 |
Заклинатель
Сообщений: 47
Репутация: 0
Статус:
|
Богатая идея. Любые нестыковки сюжета теперь можно списывать на это. Не знаю, можно ли говорить что персонажи "прошли длинный путь работы над собой", если мы теперь снова не знаем какой это был путь. История же изменилась на всем протяжении, а не только в конце. Лучше не надо этого. Пусть история стремится вернуться к нормальному ходу и старается сглаживать всплески изменений.
|
|
| |
Dredd | Дата: Четверг, 22.05.2014, 14:30 | Сообщение # 1346 |
Сказитель
Сообщений: 909
Репутация: 43
Статус:
|
Цитата Kasya ( ) У всех сериалов, где авторы запланировали сквозную идею, есть вариант на такой случай. Поскольку у наших авторов есть сквозная идея, то и вариант наверняка есть. Они еще во время съемок первого сезона говорили, что знают - чем закончат. У них будет закольцовка, свадьбой начали - свадьбой и закончат, как итогом и благополучным завершением истории. Так что знают они - что делают. Просто сократят середину истории, если вдруг придется закрываться.
То, что они общую схему концовки знали когда затевали все, это ясно. Но вот снять эту концовку совсем другое. В зависимости от того, когда именно рейтинги упадут до финансово неприемлемых, нужно и концовку снимать. А даже если бы и 1 вариант на все случаи, то деньги, и для запасного случая их тратить никто не будет. А если решат сериал досрочно прекратить, то тоже сомнительно, что на съемки урезанного финала кто то что то выделит. Именно поэтому и существуют оборванные сериалы, вызывающие тягостное чувство у тех, кому они нравились в начале. Единтсвенный шанс увидеть полный сериал, это умение сценоров оставлять его интересным для зрителя до самой запланированной концовки. Но если завязанная в финале 3 сезона интрига будет решена топорно, это будет приговор сериалу. А свадьба в финале. Хм. У нас ведь несколько людей, нуждающихся в этом. А свадьба одна. Т.е. по идее она должна быть у самых главных из главных героев? Повтороная свадьба Чармингов? В Америке сейчас это модная фишка.
Цитата Kasya ( ) Нила скорее всего ещё оживят, так что будет у него ХЭ. Насчет Лоста согласна, безрадостно получилось... Но здесь такого не будет. Опять же повторюсь - в этот раз они точно знают - куда идут.
Так может они и знают заранее, что идут именно к Лосту. ХЭ для Нила видится возможным только в таком виде.
Цитата Kasya ( ) А возвращаться в прошлое и отменять все события нет смысла. Проблемы героев не от того, что Румпелю в руки попал кинжал, Регина попала в руки Румпелю, а Снежка невольно угробила жениха Регины. У них проблемы с детскими травмами психики. Возвратом в прошлое их не исправишь, иначе герои просто вернутся в исходное состояние - и зачем тогда было всё развитие?
Вы не забываете, что это сказка для в том числе и детей 12+? Да и их родители, восприняв это по 1 сезону как пусть и не простую, но все же сказку, тоже не одобрят слишком глубоких погружений в чистую психологию. Развитие персонажей это хорошо, но и сюжет, и экшен же должен как то интересовать. ХЭ такая штука, что ради него надо и психологией жертвовать и даже здравым смыслом. Да и объяснять все бедствия героев только их личными детскими проблемами наивно.
Цитата Kasya ( ) Не останутся, согласна. Только им придется тоже уже по-другому реагировать на Регину и не вступать с ней в войну. Иначе получается, что они ничему не научились.
Человек не робот- проапгрейдил ПО и проблемы с известными багами закрылись. Эмоции такие штуки, что забивают разум и опыт слишком часто. Да и чему они там научились еще вопрос. Будет, будет еще конфликт с Региной. Минимум сезон еще впереди, куда ж без конфликтов.
Цитата Kasya ( ) Да нет, всё верно - у Регины большие проблемы, спасибо мамаше. Только эти её проблемы - мелочь по сравнению с проблемами Румпеля. Ни одна детская травма не сравнится с травмой брошенного ребенка, тяжелее нет ничего. Почитайте - что такое травма отвергнутого ребенка, и какие там ужасающие последствия для психики.
Т.е. когда мамаша с помощью магии душит собственную даже уже взрослую дочь просто за шаг в сторону в буквальном смысле это лучше?
Цитата Kasya ( ) У таких людей до разрешения проблемы даже не формируется цельного "Я"
Так пишут психологи в своих трудах. И кто я, чтобы с ними спорить. Но брошенных детей в реальной жизни множество. Как и множество их становятся весьма успешными личностями. Объяснять все проблемы таких детей только детскими травмами упрощение. Тем более Румпель не имеет цельного" Я"? Остановитесь, вы из него вообще что то такое лепите, совершенно не похожее, тому что на экране.
Цитата Kasya ( ) У него только сейчас - после разборок с папашей и прощения его, начала формироваться полноценная личность и осознание себя.
Да ужас какой то вы пишите. У нас тут еще куча брошенных детей и как то справляются с грехом пополам. И Генри, И Эмма, и Нил. И при всех их недостатках в неосознании себя их не обвинишь.. А кто папашу Румпеля бросил. что он такая скотина вышел?
Вы понимаете, что вот этим : Цитата Kasya ( ) А Регина попадает в руки манипулятора по одной простой причине - она так привыкла, что ею командуют, что сама ищет - куда бы приткнуться.
вы сами противоречите этому: Цитата Kasya ( ) А так характер у неё сильный, иначе не противилась бы матери
Как раз вчера пересмотрел 1.18. После первоначального просмотра по нескольку серий за вечер, решил теперь вдумчиво не спеша посмотреть сериал, да и в свете знания о том что будет, воспринимаешь некоторые эпизоды по другому. Некоторые совсем по другому. Замечаешь, чего раньше не заметил. Так вот кривые и в свете 3.18 даже мерзкие ухмылочки Леопольда к Коре заметил. Он еще при этом и про умершую жену говорил. Да он мутант-извращенец какой то. Т.е. видно, что сценоры еще тогда знали, что в 3 сезоне покажут. А вот вашего "что сама ищет - куда бы приткнуться." у Регины просто в упор не видно. Да. она подчиняется матери под угрозой магии, но ведь только для виду. Делает то по своему. Так что притянули вы все за уши в данном случае.
Цитата Kasya ( ) А Принц поумнел, разве нет?
Нет. И даже намеков не показал к этому.
Цитата Kasya ( ) Хотя на самом деле у него особых проблем-то и нет, жил в любви с родителями, вырос нормальным, хорошим парнем. Ему не надо ничего особо в себе исправлять, только перестать орать на каждом углу, что он чистое добро. Он собственно уже и перестал)))
Я вот мать этого Чарминга первоначально в положительные записал, ну из тех которых всего 2-3 на весь сериал и которым предъявить вообще нечего (видимо отвлекся в первый раз на этой серии на что то). А сейчас подумал - она ведь рассказывал сыну, что у них с отцом была истинная любовь, а как же они после этого старшего сына Румпелю из-за фермы отдали? И что они тогда вообще за родители такие.? Одного сына отдали какому то монстру ради достатка. Да могли ли они нормально второго воспитать? А насчет орать на каждом углу. Он как орал так и орет. Просто его пока меньше в кадре стало.
Цитата Kasya ( ) Не уверена, что она станет злой. Думаю, что на этот раз она сможет с собой справиться. Ну по крайней мере месть на годы у неё точно не растянется
Значит если не на годы. то считается, что "выросла"?
Цитата Kasya ( ) С Эммой надо, согласна... Ну думаю - про неё тоже не забудут))) А что за подозрения? Кто проблемы устроит? Регина?
Ну а кто еще? Зуб за зуб.
Цитата Kasya ( ) Они изначально именно это и снимали, как я теперь понимаю. Да они собственно сами об этом постоянно говорят.
Вот прям этими словами и говорят?: Цитата Kasya ( ) Ну поскольку авторы всерьез занимаются психологией и снимают кино о развитии человека путем избавления от комплексов и последующего самосовершенствования
Стесняюсь спросить, а какова тогда целевая аудитория сериала?
Цитата Kasya ( ) Так что ему (Румпелю) всё едино. Ну перевернул мир - и ладно, главное к сыну прорвался. Для него существует только одно понятие - любовь. И ради неё горы свернет. А всё остальное - пустые слова без осознания. И так и будет, пока цельная здоровая личность не сформируется. Сейчас уже должно начать формироваться понимание. Вот теперь и до добра со злом можно добраться и разобраться наконец-то - что хорошо, а что плохо. Так что Белль, которая ему о добре вещала - в пустоту говорила. Он не понимал - о чем она, просто кивал согласно и старался быть хорошим, то бишь не бить Крюка палкой, раз она говорит, что это и есть добро.
Т.е. человек, который постоянно манипулирует другими, часто используя как инструменты для этого понятия добра и зла, сам смысла этих своих инструментов не понимает? Боже, куда ж вас занесли эти дебри психоанализа?
Цитата Kasya ( ) Но убивать людей при этом не перестал и по-прежнему не понимал, что это не есть хорошо...
Да я вас умоляю. Там хоть кто нибудь перестал людей убивать?
Цитата Nina ( ) Кстати, Эмма ведь тоже - брошенный ребенок. Она тоже не может различать добро и зло?
Дважды брошенный между прочим. Кстати, и Генри тоже. Все они могут. Так же как и все хотя бы время от времени не хотят.
Цитата Nina ( ) Основной комплекс Регины - что она считает, что не заслуживает любви. Что она ее не достойна.
Это вы что то себе придумали. Явно с потолка. Хорошо бы такие теории подтверждать какими-нибудь сценами из сериала.
Цитата Nina ( ) Отсюда такая острая реакция на любое проявление к ней теплоты, на Дэниэля, который ничего от нее не ожидал, ни быть совершенством, ни королевой - просто ее любил.
А какая на него должна была быть реакция, если у нее нет комплекса? Какая то другая? С чего бы?
Цитата Nina ( ) Отсюда и ее тяга к детям, которые тоже любят не "за что", а просто любят.
Да разве у любой женщины нет тяги к детям? Особенно у той, у которой своих нет и видимо не будет? Зачем плодить сложные сущности, когда все объясняется намного проще и логичней? Любая женщина хочет семью, детей. А у Регины этого не было и казалось, что и не будет. Снега не в счет. Не могла Регина любить виновницу смерти любимого человека.
Цитата Nina ( ) Вспомните, как она отреагировала на Овена (маленького Грэга) а он ей всего лишь подарок дал, символический.
Но он сдела это сам Это так сильно выделялось на фоне того, что остальные льстят ей и подобострастничают из-за действия проклятия. Она просто быстро поняло, что это все фальшивое, неинтересное. Да ведь и на самом то деле она ему понравилась, он сам искал какую то отдушину после смерти матери. И она это поняла. К сожалению не поняла, что с этим делать.
Цитата Nina ( ) Ведь именно поэтому они и решила усыновить ребенка: для этой любви. Регина тянется к unconditional love, это да, потому что любовь Коры такой не казалась,
А чем вас не устраивает прямое объяснение в сериале - для того чтобы заполнить пустоту в сердце и чтобы жизнь обрела хоть какой то смысл?
Цитата Nina ( ) Но монстром по отношению к Регине Кора не была. Она просто считала, что власть и сила сделают ее счастливой, а не рай в шалаше.
Она эту власть для себя в конечном счете завоевывала. Не случайно ведь, что сама то она дочь магии не обучала. Ей нужен был полный контроль над Региной не только до замужества с королем, но в особенности после. Она дважды забрала у дочери все, что ей было дорого и оба раза ради собственной выгоды. Прям таки ни разу не монстр. Аха. Душить девушку магией каждый раз, когда она чуть шаг в сторону сделает и продать ее старому извращенцу, это не монстр. Только ради ее же блага. Не смешите.
Цитата Kasya ( ) А с Эммой другое. Эмма не видела прямого отвержения, она с детства росла в детдоме и не знала ничего другого. Детдомовские дети могут придумать себе красивую сказку о том, что родители их потеряли или геройски погибли, и поверить в это. Им не говорили в лицо: "Пошел вон, ты мне не нужен".
Ну приемные родители ей именно это и сказали.
Цитата Kasya ( ) Это такой мощный символ! Раньше, как ты помнишь, он зеркал избегал, в замке даже специально занавешивал.
Зеркала в замке он занавешивал, чтобы за ним Королева не шпионила через них. Добавлено (22.05.2014, 14:30) ---------------------------------------------
Цитата Morgana ( ) извините что вмешиваюсь. посмотрела и подумала - а что если изменений больше чем нам показали? Что если изменения коснулись не только Регины. просто нам не показали все. как думаете7
Вы какие изменения имеете в виду? Если будущего, то вроде кроме Мэрион и "Эльзы" больше нет. Если прошлого, то мы пока вообще тут ничего не знаем. Соблазн у сценоров безусловно будет это как то заюзать. А вот поддадутся ли? Какое то явное изменение прошлого в финале 3 сезона тоже могло подогреть интерес с сериалу, но вот ничего не показали. То ли решили не вступать в эту реку, то ли специально не показывают все карты. Но закладок на возможное изменение прошлого нараскладывали много. Использовать можно легко
Официальный хейтер Робина "Я имею тысячу и одну "уважительную" причину бросать свою "трулав" Регину, но крутить романы, делать детей и жениться на любой другой женщине" Гуда
Сообщение отредактировал Dredd - Четверг, 22.05.2014, 14:12 |
|
| |
Kasya | Дата: Четверг, 22.05.2014, 15:13 | Сообщение # 1347 |
Испытатель
Сообщений: 433
Репутация: 32
Статус:
|
Цитата Dredd ( ) Именно поэтому и существуют оборванные сериалы, вызывающие тягостное чувство у тех, кому они нравились в начале. Единтсвенный шанс увидеть полный сериал, это умение сценоров оставлять его интересным для зрителя до самой запланированной концовки. Но если завязанная в финале 3 сезона интрига будет решена топорно, это будет приговор сериалу. Ну вообще да, согласна... Обратила внимание, что финал 3-го сезона они снимали за два месяца до показа. Снимали явно с расчетом на 4 сезон, то есть уже знали о продлении. За два месяца рейтинги вряд ли бы упали донельзя, но всякое бывает... Могут ведь закрыть и по другим причинам - как закрыли последние "Звездные врата" (с Карлайлом которые), закрыли по причине кризиса на студии. Правда там создатели сделали хоть и открытый финал, но какие-то итоги успели подвести.
Цитата Dredd ( ) Так может они и знают заранее, что идут именно к Лосту. biggrin ХЭ для Нила видится возможным только в таком виде. Буду надеяться, что всё-таки обойдемся без Лоста Пусть даже и без ожившего Нила.
Цитата Dredd ( ) Вы не забываете, что это сказка для в том числе и детей 12+? Да и их родители, восприняв это по 1 сезону как пусть и не простую, но все же сказку, тоже не одобрят слишком глубоких погружений в чистую психологию. Развитие персонажей это хорошо, но и сюжет, и экшен же должен как то интересовать. ХЭ такая штука, что ради него надо и психологией жертвовать и даже здравым смыслом. Ну до сих пор авторам удавалось вполне удачно совмещать сказочный сюжет и психологию, да еще и многое другое до кучи (мифологию, например, или многоуровневый символизм по разным направлениям). Поэтому не думаю, что это в дальнейшем станет проблемой. Сделают нормальные сказочные ХЭ, и герои к тому времени решат все свои проблемы и будут счастливы. Всё хорошо))) Если конечно доснимать успеют. Просто возврат в прошлое даже и без учета детских травм ничего не даст - развиваются-то они уже взрослые. Вернутся в прошлое в моменты до развития - и к чему всё было???
Цитата Dredd ( ) Человек не робот- проапгрейдил ПО и проблемы с известными багами закрылись. Эмоции такие штуки, что забивают разум и опыт слишком часто. Да и чему они там научились еще вопрос. Будет, будет еще конфликт с Региной. Минимум сезон еще впереди, куда ж без конфликтов. Может быть, посмотрим. Хотелось бы всё-таки верить, что они уже достаточно поумнели, и хоть таких массовых глупостей, как раньше, делать не будут
Цитата Dredd ( ) Т.е. когда мамаша с помощью магии душит собственную даже уже взрослую дочь просто за шаг в сторону в буквальном смысле это лучше? Ага, как ни странно, но лучше... Регине хоть было против кого бунтовать. У неё были какие-никакие, но родители, любящий отец, дом и т.д. Нет ничего хуже, когда ребенку единственный родитель сказал: "Пошел вон". Я вот даже спорить и обсуждать эту тему не буду - она настолько тяжела и страшна, что нет ничего для ребенка хуже вот этого. Это момент эмоциональной смерти, которая остается на всю жизнь. Всю жизнь такой человек в душе будет балансировать на краю смерти. Я просто предлагаю ознакомиться с материалами на эту тему, , если интересно, их много, и в интернете можно много нарыть.
И еще поясню кое-что - брошенные в младенчестве дети и дети, которые прошли через отвержение родителем в прямом с ними контакте - это совершенно разные вещи. Жить рядом с человеком, зная, что тебя могут выкинуть в любую минуту, тянуться к единственному родному существу и получать только отталкивание и неприязнь (как сказал папаша Румпелю: "Я держал тебя на руках и думал, что этот червяк сожрет мою жизнь") - это ежесекундное существование на грани паники, ужаса и тоски. И постоянных попыток как-то предотвратить. Это ни с чем не сравнимо. Представьте себе, что вы очень любите свою жену или девушку, но знаете и чувствуете, что она вас хочет бросить. Вы постоянно думаете об этом, испытываете приливы паники, пытаетесь заглядывать ей в глаза и мучительно пытаетесь понять: "Уже? Сейчас скажет или она еще не решила?". Она ушла куда-то, а вы в ужасе думаете, что уже не вернется. Ну и так далее. Взрослые-то люди мучаются в такой ситуации, а теперь представьте ребенка, у которого кроме этого безмозглого папаши никого нет, и вся жизнь - в этом человеке.
Ну в общем неохота об этом. В нашем сериале всем досталось - и Регине, и Эмме (кстати приемные родители и их отвержение - это совсем не то же самое, они не являются для ребенка сосредоточием мира), и Чармингам, и Генри. Но никому так, как Румпелю.
А папаша у него махровый эгоист, его никто не бросал, просто такие же эгоисты воспитали. Вот и вырос ушлепком.
Цитата Dredd ( ) Т.е. видно, что сценоры еще тогда знали, что в 3 сезоне покажут. А вот вашего "что сама ищет - куда бы приткнуться." у Регины просто в упор не видно. Да. она подчиняется матери под угрозой магии, но ведь только для виду. Делает то по своему. Так что притянули вы все за уши в данном случае. Да нет, как раз всё у неё в упор видно. И ни в чем я себе не противоречу. У таких матерей дети ведут себя по двум сценариям - либо как зашуганные мыши, либо как бунтари. Регина сначала как первое была, а потом, после смерти жениха и знакомства с Румпелем, произошел перелом. Она тогда ни в чем не изменилась, просто перешла на другую модель поведения. Потому что окончательно отвернулась от матери и одновременно нашла опору в виде Румпеля и магии. У детей с сильным характером в реальной жизни это обычно происходит в подростковый период, тогда начинаются побеги из дома, дурные компании и прочее. Слабые так и сидят дальше под маминым каблуком.
Но у таких детей в любом случае нет привычки к самостоятельности. Просто если они сильные и бунтари, то приклеиваются к какому-нибудь другому авторитету - лидеру дворовой компании, например. Вот Регина и приклеилась к Румпелю. И так и продолжала за ним бегать. Даже в Сторибруке чуть что - к нему бежала с каждой серьезной проблемой. Это такой своеобразный перекос в развитии.
Причем они с Румпелем одинаковые в этом - оба не могут найти опору в себе и цепляются за что-то - он за кинжал, магию и любовь к сыну. Она - за магию, Румпеля и месть Снежке. Ей надо стать самостоятельной и оторваться ото всех этих костылей, тогда всё будет окей. И она уже становится, всё больше и больше
Вот почитайте на эту тему, как раз прям про Регину написано (вторая группа): http://eliseyka.ru/avtoritarnyy-stil-vospitaniya-detey/
Цитата Dredd ( ) Я вот мать этого Чарминга первоначально в положительные записал, ну из тех которых всего 2-3 на весь сериал и которым предъявить вообще нечего (видимо отвлекся в первый раз на этой серии на что то). А сейчас подумал - она ведь рассказывал сыну, что у них с отцом была истинная любовь, а как же они после этого старшего сына Румпелю из-за фермы отдали? И что они тогда вообще за родители такие.? Одного сына отдали какому то монстру ради достатка. Да могли ли они нормально второго воспитать? Вообще-то да, вы правы... Странные родители, я об этом не думала... А орать он продолжает, ага... Может и правда просто его в кадре меньше
Цитата Dredd ( ) Значит если не на годы. то считается, что "выросла"? Ага, может быстро опомнится, и слава богу.
Цитата Dredd ( ) Ну а кто еще? Зуб за зуб. Поняла, согласна...
Цитата Dredd ( ) Вот прям этими словами и говорят?: Ага, если объединить всё, что они говорят, то это и получится. А про целевую аудиторию я выше писала - они снимают многоуровневую штуку, на разные целевые аудитории рассчитанную.
Но у нас разговор не об этом шел, вы просто взяли фразу из контекста. Спор был на тему - о проклятии и искуплении грехов снимают или о психологии и развитии человека. Я писала про слова авторов как доказательство того, что больше о психологии, чем о проклятьях.
Цитата Dredd ( ) Т.е. человек, который постоянно манипулирует другими, часто используя как инструменты для этого понятия добра и зла, сам смысла этих своих инструментов не понимает? Не совсем так. Смысл понимает, цели своих действий четко знает (с мозгами-то у него полный порядок, еще и поумнее всех остальных, вместе взятых, будет), но нет глубинного осознания правильности-неправильности этих поступков. Я писала уже об этом на предыдущей странице, не буду повторяться.
Цитата Dredd ( ) Да я вас умоляю. Там хоть кто нибудь перестал людей убивать? Ага, никто не перестал. Поэтому им всем еще развиваться и развиваться.
Цитата Dredd ( ) Зеркала в замке он занавешивал, чтобы за ним Королева не шпионила через них. Да прям, а то он от Регины не мог магическую защиту поставить))) И он этого не говорил, это уже зрители сами додумали. Он вообще на вопрос Белль ничего не ответил. Она сама кстати ответ придумала и тут же в него поверила На самом деле это подсознательный страх перед зеркалами, человек не понимает себя, своей сущности, и не хочет на себя смотреть. Сейчас смотрит и пытается увидеть и понять.
Добавлено (22.05.2014, 15:13) --------------------------------------------- Цитата Dredd ( ) Это вы что то себе придумали. Явно с потолка. Хорошо бы такие теории подтверждать какими-нибудь сценами из сериала. Да нет, ничего не с потолка. Это обычное следствие таких вот отношений с матерью. Задавленный мамашей ребенок с комплексом неполноценности всегда будет в глубине души считать, что любви не достоин. Раз мать не любит, значит и другие не будут. Это то же самое, что у Румпеля, только в гораздо меньшем масштабе.
Сообщение отредактировал Kasya - Четверг, 22.05.2014, 15:15 |
|
| |
Dredd | Дата: Четверг, 22.05.2014, 16:04 | Сообщение # 1348 |
Сказитель
Сообщений: 909
Репутация: 43
Статус:
|
Цитата Skazochnik ( ) У меня тоже такие мысли витают в голове. Если сценаристы грамотно подали фразы героев, а это Румпель, который поторопился вернуть старую одежду, дабы не нарушить хронологию, это и Злая Королева, которая Снежке там тоже сказала что-то об общей истории (дословно не вспомню), когда та ей стала признаваться в том, что совершила ошибку. И прочее-прочее-прочее... то в таком контексте перемещение человека, не просто вещи, а человека с его историей и прочее - думаю, это как-то должно аукнуться им еще
Королева сказала Снеге, что у каждого действия есть последствия. Вряд ли имея в в иду историю. А вот эту одежду нам так подсовывают и выделяют на фоне совершенно "неважной для истории" кучи порубленных стражников, что прям можно и пофантазировать по этому поводу. Если бы ту одежду слямзили до того, как Королева предъявила Мэрион, можно было предположить, что ее как раз из-за той одежды и поймали. Скажем, это был знак шайке Робина, что в деревне облава и не стоит туда заходить. Мэрион ее не увидела и попалась. Или хозяева заметили пропажу, подняли шум и бегающие рядом гвардейцы нашли неподалеку прячущуюся Мэрион. Т.е. это бы объяснило, почему Робин твердо уверен, что его жена не пропала, а именно мертва, но при этом не обвинял в случившемся Регину. Мэрион просто должна была погибнуть в другой день и от других врагов. Но одежду украли позже, так что моя попытка отмазать Регину неудачна. Можно еще более притянутое за уши. Та одежда была сигналом шайке Робина, что кто то из них попался в руки стражников. Робин должен был напасть и отбить Мэрион, а она опять таки погибает в какой то другой ситуации. Но это совсем слабо. И других мыслей по поводу именно одежды не приходит.
Цитата Morgana ( ) вот и я так подумала. а то облом только Регине. Как думаете какие изменения могут быть?
Нам намекают на некий конфликт Крюк/Эмма в будущем. Может это как то связано? Все таки в ситуации со вторым Крюком и Сми они явно наследили. Могли быть и последствия. А может тут закольцована причина интереса Крюка к Эмме. Она ему запомнилась где то в подсознании как женщина, которая ему отказала, он вроде к такому не привык. Вот и среагировал на нее при встрече через много лет. Сам осознанно ничего не помнит, но что то там в подсознании заставляет за ней бегать. Румпель/Бель. Бель видела Крюка и Свон в прошлом и память ей никто не стирал. Да и могла опять же что то услышать из их разговора с Румпом. Отсюда некие странности в их отношениях в 3 сезоне. Размышляя об этом я тут ляп у сценоров нашел. Ведь с Мэрион Крюк и Свон общались в другом обличье. Тем не менее, после переноса в будущее Мэрион почему то не поинтересовалась, а кто, собственно, такие эти двое ребят с ней.
Официальный хейтер Робина "Я имею тысячу и одну "уважительную" причину бросать свою "трулав" Регину, но крутить романы, делать детей и жениться на любой другой женщине" Гуда
|
|
| |
Morgana | Дата: Четверг, 22.05.2014, 16:36 | Сообщение # 1349 |
Сказитель
Сообщений: 815
Репутация: 74
Статус:
|
Цитата Dredd ( ) , а кто, собственно, такие эти двое ребят с ней. surprised и почему они так странно одеты?
|
|
| |
Dredd | Дата: Четверг, 22.05.2014, 16:46 | Сообщение # 1350 |
Сказитель
Сообщений: 909
Репутация: 43
Статус:
|
Цитата Morgana ( ) вдруг это альтернативная реальность - Снежка - мэр, а Регина - шериф? как вам идея?
Оно конечно забавно на первый взгляд. Но какой из Снеги мэр? Бедный Сторибрук. И какой из Регины шериф? Вы предлагаете Королеве утихомиривать пьяных гномов в кабаке? Она кончено сильна характером, упряма, коварна и опасна, но в первую очередь женственна. ЕЕ оружие - яд, магия, кинжал, интрига. Кулаки и пистолет явно не ее. Я уже после этой роли шерифа Моррисон как женщину просто в упор не воспринимаю. А ведь она была неплоха в Хаусе. Сейчас какой то рубаха-парень, а не женщина. А и сыну то своему не мать, а именно что какой то старший брат, отец. Все эти СвонКвины на этом то и родились. На надо такое еще и с Ланой проворачивать.
Официальный хейтер Робина "Я имею тысячу и одну "уважительную" причину бросать свою "трулав" Регину, но крутить романы, делать детей и жениться на любой другой женщине" Гуда
|
|
| |
LadyJul | Дата: Четверг, 22.05.2014, 17:05 | Сообщение # 1351 |
Заклинатель
Сообщений: 43
Репутация: 0
Статус:
|
Кстати, о зеркале и Румпеле... Я сцену с зеркалом несколько раз пересмотрела, но так и не увидела, чтобы Румпель именно в свое отражение всматривался. Как раз нет. Он как - то по углам вскользь посмотрел и только когда вошла Бэлль, на звук поднял голову. Так что каких то явных символов ну не нашла. Честно старалась. Ну это лично мое мнение. Цитата Dredd ( ) Размышляя об этом я тут ляп у сценоров нашел. Ведь с Мэрион Крюк и Свон общались в другом обличье. Тем не менее, после переноса в будущее Мэрион почему то не поинтересовалась, а кто, собственно, такие эти двое ребят с ней. surprised Да, точно. Цитата Dredd ( ) Румпель/Бель. Бель видела Крюка и Свон в прошлом и память ей никто не стирал Ну можно предположить, Что Румп стер потом память. Как и одежду на место вернул.
|
|
| |
Kasya | Дата: Четверг, 22.05.2014, 17:20 | Сообщение # 1352 |
Испытатель
Сообщений: 433
Репутация: 32
Статус:
|
Цитата LadyJul ( ) Кстати, о зеркале и Румпеле... Я сцену с зеркалом несколько раз пересмотрела, но так и не увидела, чтобы Румпель именно в свое отражение всматривался. Как раз нет. Он как - то по углам вскользь посмотрел и только когда вошла Бэлль, на звук поднял голову. Так что каких то явных символов ну не нашла. Честно старалась. Ну это лично мое мнение. Ага, всё верно Я просто не стала в эту тему углубляться. Он подошел к зеркалу и по углам глазами шарит, но на себя не смотрит. Потом чуть поднял глаза и сразу опустил, и только потом уже решил посмотреть прямо на себя, и ту Белка вошла. Зачем человеку такие манипуляции, если он хочет просто посмотреться в зеркало? Обычно подходят и смотрятся. К чему всё это? Там такая многоуровневая сцена, с несколькими смыслами.
Слушайте, какие у вас тут интересный теории с этим прошлым-будущим Так мы до осени похлеще сценаристов сериал сочиним
|
|
| |
Nina | Дата: Четверг, 22.05.2014, 19:51 | Сообщение # 1353 |
Сказитель
Сообщений: 992
Репутация: 670
Статус:
|
Dredd пишет Цитата Я вот мать этого Чарминга первоначально в положительные записал, ну из тех которых всего 2-3 на весь сериал и которым предъявить вообще нечего (видимо отвлекся в первый раз на этой серии на что то). А сейчас подумал - она ведь рассказывал сыну, что у них с отцом была истинная любовь, а как же они после этого старшего сына Румпелю из-за фермы отдали? И что они тогда вообще за родители такие Мне кажется, это просто дань сказке. Ведь это классический Румпль- требовать перворожденного ребенка за услугу. А люди иногда соглашаются на подобные сделки нп понимая, что они На самом деле натворили, забывают о сделке, а осознание приходит вместе с расплатой. Классическая сказка про Румпеля именно об этом. Dredd Цитата Цитата Kasya () Не уверена, что она станет злой. Думаю, что на этот раз она сможет с собой справиться. Ну по крайней мере месть на годы у неё точно не растянется
Значит если не на годы. то считается, что "выросла"? Здесь изначально немного другие параметры: Снежка стала причиной смерти Дэниэла. И мстила ей Регина в основном изза этого. Эмма же привезла обратно Мэриан, типа тоже разлучив Робина и Регину, но здесь очень существенная разница: выбор остался за Робином. То есть ситуации похожи лишь поверхностно, а если глубже, то потеря Дэниэла целиком на Снежке, а потеря Робина - не 100% на Эмме, там конечный выбор Робина. Dredd Цитата Это вы что то себе придумали. Явно с потолка. Хорошо бы такие теории подтверждать какими-нибудь сценами из сериала тут я могу подтверждать только учебниками. По психологии, детской психологии и психиатрии. Так что - тут придется поверить на слово. Скажу лишь, что ноги растут еще от Фрейда, с его тенденцией во всем винить матерей. (Во у кого комплексы были) Dredd Цитата А какая на него должна была быть реакция, если у нее нет комплекса? Какая то другая? С чего бы? На этот ваш коммент и следующий: далеко не каждая женщина хочет забрать себе любой ценой любого ребенка, который ей улыбается. А многие женщины, типа Регины, вообще долгое время не стремятся к материнству. Так что стереотипы в сторону, не каждая женщина имеет цель жизни - материнство. Особенно такая, как Регина, которая Охотника только для секса столько лет держала. (Хорошо, она к не в привыкла, на каком-то уровне имела теплые чувства, не суть. Сердце-то ему вырвала, значит не любви хотела) Dredd Цитата Но он сдела это сам Это так сильно выделялось на фоне того, что остальные льстят ей и подобострастничают из-за действия проклятия. А чем вас не устраивает прямое объяснение в сериале - для того чтобы заполнить пустоту в сердце и чтобы жизнь обрела хоть какой то смысл? Вы сейчас другими словами повторили мою мысль о том, что дети любят не за что, а потому что любят. И когда Регина это поняла, захотела ребенка. Кстати, мучает вопрос: чего она своего не поимела?! Хоть от охотника. Или без сердца дети не рождаются тоже? Kasya Цитата Ну вообще да, согласна... Обратила внимание, что финал 3-го сезона они снимали за два месяца до показа. Снимали явно с расчетом на 4 сезон, то есть уже знали о продлении. За два месяца рейтинги вряд ли бы упали донельзя, но всякое бывает О том, что сериал продлили на 4-ый сезон, знали после нового года. Тогда же не возобновили контракт на Однажды в стране чудес. Так что всю вторую половину сезона снимали зная, что будет четвертый. Но да, завернуть могут в любой момент.
Сообщение отредактировал Nina - Четверг, 22.05.2014, 20:05 |
|
| |
Nina | Дата: Четверг, 22.05.2014, 20:59 | Сообщение # 1354 |
Сказитель
Сообщений: 992
Репутация: 670
Статус:
|
Kasya пишет: Цитата В данном случае целостная личность - это осознание себя как полноценной личности, адекватное оценивание собственных достоинств и недостатков, гармоничное взаимодействие всех блоков личности (характер, способности и т.д.), гармоничное взаимодействие с окружающим миром и обществом с адекватной оценкой своего места в этом мире. Хорошо, возьмем это за исходную позицию и посмотрим это в переломлении на Румпеля ДО его превращения в Темного. Скажу сразу: я не умаляю детскую травму психике Румпеля (мне ближе язык психиатрии а не психоанализа) но я делю влияние детской травмы и влияние его превращения в Темного. Я не совсем согласна, что он не стал цельной личностью тли что у него была неправильная самооценка. Румпль, которого мы видели до превращения в темного - это простой бедный человек, который не имеет силы, который зависит от власти, в принципе, он никто, чью жизнь и в грош не ставят. Но как не ставят в грош и жизни других людей в его селе, у которых спокойно отбирают детей чтобы послать на войну, и над которыми издеваются. Так что я бы сказала, что он свое место как раз оценивает вполне реально и трезво. Kasya Цитата Соответственно несфомировавшаяся личность не осознает себя как нечто полноценное и имеющее право на существование Какое право на существование - всех людей в этой деревне - если их основная роль была стать пушечным мясом на фронте и это считалось честью?! Как Румпель радовался, что пойдет на фронт! Но свое право на существование он ощущал, он женился, у него намечался ребенок. Цитата может адекватно оценивать свои достоинства и недостатки - достоинства не ценит вообще, а недостатки преувеличивает (Румпель ни разу не сказал о себе что-то хорошее, зато активно соглашался, что трус и чудовище Румпель никогда не был храбрецом, ни как ребенок, ни как взрослый. Нам это показали не раз. Так что он скорее был согласен с такой оценкой себя. Про Чудовище - это позже, и опять же, он им стал. Как Темный он таким и был. Цитата Считает себя ничтожеством, не заслуживающим любви и нормальных взаимоотношений. И тем не менее в него была жена, и до его дезертирства, она его любила или показывала любовь. И любовь сына он хотел и имел. После дезертирства - другая история, Мила вела себя в контексте этого поступка. Цитата Всё это проявляется и на соматическом уровне - отвергание себя проявляется в том, что человек, вырастая, остается очень худым и субтильным (вспомним первосезонного Румпеля Кася, он был бедняк, который с детства не доедал!!! Ты много видела толстых бедняков, которые едва могут прокормить себя? Цитата несформированность понятий добра и зла не смогу объяснить Здесь, как раз, все понятно. Но опять же, до превращения в Темного эти понятия у него были. Он был добрым и хорошим человеком, никого не убивал, никого не обижал, никому не причинял зла. Любил жену и сына, был готов на все ради них. Творить зло он стал только после, и то не сразу. И здесь - безнаказанность и абсолютная сила и власть. И Повторюсь, не потому, что не знал разницы между добром и злом - он не был таким до Темного - а потому что просто мог. Это влияние абсолютной силы.
Сообщение отредактировал Nina - Четверг, 22.05.2014, 21:03 |
|
| |
Morgana | Дата: Четверг, 22.05.2014, 21:16 | Сообщение # 1355 |
Сказитель
Сообщений: 815
Репутация: 74
Статус:
|
Цитата Dredd ( ) На надо такое еще и с Ланой проворачивать. ну мало ли!
|
|
| |
Soulmate_Hel | Дата: Четверг, 22.05.2014, 21:42 | Сообщение # 1356 |
A Pirate's Life For Me
Сообщений: 1732
|
бегло прочитала ваши обсуждения, со многим согласна и да, хочется что бы сценоры все таки сделали все по уму, и развили тему измененного прошлого. Крюк и Эмма там так наследили, что мама не горюй, вот в фильме "Назад из будущего" другая встреча родителей привела к кардинальному повороту жизни всей всей семьи и с кем они конфликтовали. А что у нас тут, тут как ни в чем не бывало Пишут сценарий в стиле "что вижу, то пою". В общем жаду кардинальных изменений в 4 сезоне
|
|
| |
Ориана | Дата: Четверг, 22.05.2014, 23:26 | Сообщение # 1357 |
Ведунья
Сообщений: 294
Репутация: 1642
Статус:
|
Цитата Dredd ( ) Да разве у любой женщины нет тяги к детям? Особенно у той, у которой своих нет и видимо не будет? Зачем плодить сложные сущности, когда все объясняется намного проще и логичней? Любая женщина хочет семью, детей. Откуда вы это взяли? Часто под "семьёй" понимается вторая половинка, спутник жизни. О детях речь не идет. Да, некоторые выходят замуж, что сразу завести детей (мало таких знаю), другие - завести детей со временем, иногда сильно со временем (большинство моих знакомых), а есть такие, которым дети не нужны от слова совсем. Дети им жить мешают, они в ужасе от чужих детей, безумно рады, что нет своих, да ещё другим говорят "Как ты так живешь, это же на себя времени мало/совсем нет?" и настойчиво советуют не заводить детей (от таких в ужасе уже я, есть парочка знакомых, такое явление чайлдфри называется). Это я только про женщин. Независимо от возраста, хоть 20 лет, хоть 50.
Так что Регина любит детей не потому что она женщина. Ей действительно нужна любовь, причем желательно безусловная, а так любят только дети. Согласна с Nina.
|
|
| |
Kasya | Дата: Пятница, 23.05.2014, 01:32 | Сообщение # 1358 |
Испытатель
Сообщений: 433
Репутация: 32
Статус:
|
Цитата Nina ( ) Так что я бы сказала, что он свое место как раз оценивает вполне реально и трезво. Да, оценивает. Как место бесправного прядильщика и труса, ни на что в жизни не способного... В этом-то и проблема. У него куча достоинств, но он их не видит и не понимает, потому что абсолютно искажена объективность в восприятии себя. А потом? Ставши Темным? Он хоть раз в чем-то похвалил себя? Хотя бы даже за ум, хитрость, сообразительность, артистизм? Зато опять же активно соглашается, что трус, чудовище и еще бог знает кто. Это и есть неадекватная оценка себя. Человек видит в себе только плохое.
Цитата Nina ( ) Какое право на существование - всех людей в этой деревне - если их основная роль была стать пушечным мясом на фронте и это считалось честью?! Как Румпель радовался, что пойдет на фронт! Но свое право на существование он ощущал, он женился, у него намечался ребенок. Тут акцент интересно поставлен. Вопрос - почему он идет на фронт? Чтобы доказать, что он не трус. Когда человек пытается что-то доказать самому себе? Когда в глубине души уверен, что он именно это самое и есть. Так что опять же - самооценка у него нулевая.
А то, что он женился - люди с такой травмой женятся и даже детей заводят, несмотря на весь ад в душе. Таких случаев много. Потому что главное для них - любовь. Потребность в любви настолько высока, что если всё-таки встречается человек, которому он сможет открыться, то ради этого человека готов на всё. А уж ради своих детей они горы свернут! Что собственно он и делает - рушит свой мир.
Цитата Nina ( ) После дезертирства - другая история, Мила вела себя в контексте этого поступка. Мила вела себя гадко и отвратительно... Но это уже другая тема
Цитата Nina ( ) Кася, он был бедняк, который с детства не доедал!!! Ты много видела толстых бедняков, которые едва могут прокормить себя? А Румпель-Темный тоже был бедняк? А Голд - самый богатый человек в городе? Все люди с такой травмой тощие до безобразия, это доказанный факт. Но когда многочисленные надстройки в психике начинают расшатываться (в реальной жизни это происходит к 30-35 годам, дольше обычно такой душевный ад никто не выдерживает), то начинают резко полнеть. Психосоматика. У Румпеля это произошло во втором сезоне с переходом на третий.
Цитата Nina ( ) Но опять же, до превращения в Темного эти понятия у него были. Он был добрым и хорошим человеком, никого не убивал, никого не обижал, никому не причинял зла. Любил жену и сына, был готов на все ради них. Творить зло он стал только после, и то не сразу. Ну как сказать - был хорошим и добрым. Он с поля боя сбежал, своих боевых товарищей бросил. Хороший поступок? Потом пошел и сжег замок герцога, забрал кинжал Темного, а потом еще и этого Темного убил. Вот и хороший и добрый... Фактически, если уж говорить религиозными категориями, продал душу дьяволу. Ни на секунду не задумываясь, что это не есть хорошо. Потому что для него приоритетом всегда было только одно - близкие, а остальное по барабану. Что до превращения в Темного, что после. Ничего не изменилось. Изменился только масштаб действий - до превращения в Темного он замок герцога сжег и Зосо убил, а после превращения - мир уничтожил. И всё ради сына. Масштаб другой, действия те же. Это и есть неразличение добра и зла, кинжал тут ничего не изменил. Он ему только силу дал.
И кстати, точно так же он и хорошие поступки делал. Прядильщиком по мелочи - нищему помог на дороге. А Темным - покрупнее. Так что изменился только масштаб, а Румпель каким был, таким и остался.
Nina, но на самом деле это всё демагогия, мы с тобой по кругу ходим Мне просто знаешь что интересно - вот я читала, что ты много пишешь про Регину, рассматриваешь её характер, про детство пишешь, про то, что Кора развила в ней комплекс неполноценности, что у Регины недооценка себя из-за этого. То есть ты подходишь у ней с точки зрения психологии и с учетом особенностей её покалеченной Корой психики. Почему же ты Румпелю в этом отказываешь? Я всё же стараюсь к обоим подходить одинаково. И если у Румпеля в голове и в детстве копаюсь, то и у Регины тоже. Оба они - покалеченные дети... Вот правда у Эммы не копаюсь, хотя она тоже покалеченная. Просто она мне неинтересна Но её проблемы признаю, у неё их тоже немало.Добавлено (23.05.2014, 01:31) ---------------------------------------------
Цитата Ориана ( ) Так что Регина любит детей не потому что она женщина. Ей действительно нужна любовь, причем желательно безусловная, а так любят только дети. Согласна с Nina. Ага, я тоже согласна!Добавлено (23.05.2014, 01:32) ---------------------------------------------
Цитата Nina ( ) О том, что сериал продлили на 4-ый сезон, знали после нового года. Тогда же не возобновили контракт на Однажды в стране чудес. Так что всю вторую половину сезона снимали зная, что будет четвертый. Но да, завернуть могут в любой момент. А, ну тогда тем более. Значит обычно они заранее знают - что им снимать. Ну форс-мажоры конечно не стоит исключать...
Сообщение отредактировал Kasya - Пятница, 23.05.2014, 00:57 |
|
| |
Nina | Дата: Пятница, 23.05.2014, 03:44 | Сообщение # 1359 |
Сказитель
Сообщений: 992
Репутация: 670
Статус:
|
Kasya Цитата Почему же ты Румпелю в этом отказываешь? Я Румпелю в этом не отказываю. Я признаю, что у него есть детская травма психике, но я не думаю, что это единственный фактор, который является причиной того, что он стал таким, какой он есть. Да, его бросили, он был не нужен своему отцу, это огромная травма. НО он еще и был бедняком, чья жизнь не представляла ценности, им, как и другими людьми его социо-экономического статуса , потокали. В случае Румпеля нельзя рассматривать все становление его личности только тем фактом, что он брошенный ребенок. Нужно еще смотреть на влияние общества и его места в этом обществе - а Фрейд и его последователи не обращают на социологические факторы внимания, это более позднее веяние. Нужно еще смотреть на тот момент, что он в один момент внезапно стал всемогущим, и "зарвался" - превратил кого-то в таракана и раздавил только потому, что разозлился и мог. Регина, как ни крути - принцесса. У нее строгая мать, но ею не потокали, она ела до сыта, не должна была работать, ее не заставляли целовать сапоги. Но если в случае Регины ее комплексы развиты именно матерью - Мекка для психоанализа - то у Румпеля то, что он - "брошенный ребенок" - это только один из факторов. И отдавая ему должное, я все-таки смотрю на остальные факторы тоже.
Цитата Как место бесправного прядильщика и труса Кася, но ведь он именно таким и был! Бесправным прядильщиком и трусом. Он не был революционером, чтобы бороться за большее. Цитата А потом? Ставши Темным? Он хоть раз в чем-то похвалил себя? Хотя бы даже за ум, хитрость, сообразительность, артистизм По-моему, он вел себя зачастую очень самодовольно. И самоуверенно. Без комплексов вообще. Цитата А Румпель-Темный тоже был бедняк? А Голд - самый богатый человек в городе? Кася, но реально... Это же физИк Роберта Карлайла. Или актер тоже брошенный ребенок, который пренебрегает собой? Цитата Но когда многочисленные надстройки в психике начинают расшатываться (в реальной жизни это происходит к 30-35 годам, дольше обычно такой душевный ад никто не выдерживает), то начинают резко полнеть После 35 у людей так же замедляется метаболизм, и очень многие люди - большинство - начинают полнеть. Особенно те, кто не привык следить за диетой ранее в жизни, потому что им это было не надо. Это тоже факт.
Цитата Он с поля боя сбежал, своих боевых товарищей бросил А вот тут как раз и сыграла травма детства, что у него не было отца: он не хотел такой судьбы своему сыну.
|
|
| |
Kasya | Дата: Пятница, 23.05.2014, 09:47 | Сообщение # 1360 |
Испытатель
Сообщений: 433
Репутация: 32
Статус:
|
Цитата Nina ( ) Регина, как ни крути - принцесса. У нее строгая мать, но ею не потокали, она ела до сыта, не должна была работать, ее не заставляли целовать сапоги. Но если в случае Регины ее комплексы развиты именно матерью - Мекка для психоанализа - то у Румпеля то, что он - "брошенный ребенок" - это только один из факторов. И отдавая ему должное, я все-таки смотрю на остальные факторы тоже. Честно, никак не могу понять - в чем разница? Почему к Регине мы должны подходить с точки зрения психоанализа, а к Румпелю не должны? Только потому, что они жили в разных социальных слоях? Странное неравноправие... То есть дети, выросшие во внешне благополучных семьях, имеют больше шансов получить травму психики, потому что на них не действуют другие факторы? А дети, выросшие в бедности, не могут получить серьезную травму психики, потому что им не до этого - у них бедность и низкий социальный статус, это всё перебивает. Так?
Цитата Nina ( ) Нужно еще смотреть на тот момент, что он в один момент внезапно стал всемогущим, и "зарвался" - превратил кого-то в таракана и раздавил только потому, что разозлился и мог. А Регина? Тоже зарвалась, поэтому начала деревни пачками вырезать? На ней кровищи в разы больше, чем на Румпеле. И не надо оправдывать её тем, что она нищасная, мамой задавленная, попала в руки манипулятора. Если Румпеля не оправдываем, тогда и Регину не будем... А то ведь и про Румпеля можно сказать, что несчастный, жизнью задавленный прядильщик попал в руки к злобному манипулятору-Зосо, который его на сторону зла склонил...
Тут ведь в чем фишка-то - на самом деле их истории об одном и том же, только масштаб разный. Оба с покалеченной психикой, оба обрели силу, оба нашли в ней опору, ну и так далее. Разницы никакой.
Цитата Nina ( ) По-моему, он вел себя зачастую очень самодовольно. И самоуверенно. Без комплексов вообще. Это лишь по твоему. А я вот ни разу не заметила, чтобы он хоть раз признал за собой хоть какое-то достоинство. А что иногда выглядел довольным своими махинациями - ну так надо же чем-то развлекаться, несколько сотен лет-то Это не значит, что он реально оценивает свои достоинства и признает их...
PS. И кстати, точно таким же самодовольным он выглядел перед тем, как идти замок герцога жечь - прям весь светился. Где у него там хоть на секунду было, что он вообще-то плохое дело задумал? Нигде... Ему всё равно - добро там или зло, главное - сына спасти. Но ведь он тогда еще не был Темным, и абсолютной властью не обладал...
Цитата Nina ( ) Кася, но реально... Это же физИк Роберта Карлайла. Ты много фильмов видела с Карлайлом? Помимо Сказки?
Цитата Nina ( ) А вот тут как раз и сыграла травма детства, что у него не было отца: он не хотел такой судьбы своему сыну. Ага, именно в этом травма и проявляется, есть лишь один приоритет - любовь. Остальное неважно. Ради любви он и с поля боя сбежал, и замок сжег, и кинжал украл, и Зосо убил. А потом Зачарованный лес порушил, и тоже ради любви. Ничего не изменилось, только масштаб действий.
Сообщение отредактировал Kasya - Пятница, 23.05.2014, 14:08 |
|
| |
|