Поклонники "Однажды" жаждут возвращения четвертого сезона в марте с большим количеством вопросов, которые оставил финал первой половины сезона, и новыми персонажами, ожидание которых стало непосильной ношей. Однако поклонникам необходимы спойлеры, чтобы знать, какими будут эти персонажи. Насколько сильно судьба играет роль в "Однажды"? Жизнь каждого из наших любимых героев предопределена, или у них есть что сказать на то, что с ними произойдет?

Сериал покорил сердца преданных поклонников, это шоу о надежде, любви и выборе. Согласно словам сценаристов вторая половина четвертого сезона исследует, что отличает героя от злодея. В некотором смысле сериал рассмотрит судьбу против свободы воли. До этого сериал показывал человеческую натуру против воспитания; знаменитая цитата Румпельштильцхена о том, что злодеями не рождаются, а становятся. Однако какую роль судьба играет в сериале?

Судьба определяет будущее. Это то, что не неизменно, скорее неизбежно. Румпельштильцхен/Тёмный/Чудовище/Мистер Голд- лучший пример судьбы, Провидица сказала ему, что он покинет своего сына. Теперь, если бы Румпель никогда не разговаривал с Провидицей, он бы пошёл тем же путём, что и прежде? Он бы сделал что-то, что привело к потере сына или всё было бы по-другому? В конце, если бы Румпель остался на войне, то, скорее всего, он бы был мёртв. Так пророчество было бы исполнено. Провидица сказала, что он оставит своего ребёнка без отца, так был ли другой путь, чтобы избежать этого?

По примеру Румпеля ясно, что он не мог избежать своей судьбы. Хорошо, давайте применим то же самое к другим персонажам. Эмме Свон, Спасительнице, было суждено спасти своих родителей. Это было предсказано Тёмным, что она победит зло и разрушит проклятие. Если бы её родители решили не посылать её через портал, это бы изменило пророчество? Во время серии "Сломленный" второго сезона Эмма приводит аргумент, который не может быть проигнорирован. Она говорит своей маме, что если бы они решили оставить её, они были бы прокляты, но зато вместе. Это правда, пророчество не говорило, что они будут жить долго и счастливо и что Эмма победит всё зло. Нет, пророчество говорило, что она станет Спасительницей, светом, что она разрушит проклятие. Была бы какая-то разница, если бы она осталась с родителями и была проклята? Разве Тёмный не заколдовал свиток, который использовала Злая Королева?

Что отличает героя от злодея? "Однажды" был создан с идеей, что зло не является врожденным, а скорее создается из-за событий, которые происходят в жизни человека. Регина, Кора, Румпель, Крюк и Питер Пэн - все они злодеи. Каждый из них делал неправильный выбор, но многие герои также ошибались. Разве Снежка не убила Кору, не было ли это эгоистичными поступком? Всё же Белоснежка никогда не была определена злодейкой, даже несмотря на то что была антагонистом в истории Регины.

Так что же тогда делает человека злодеем, раз это не выбор и действия человека? Питер Пэн - один из крупнейших плохишей в сериале. Он был мужчиной с ребенком, борющийся с собственным эгоизмом. Желание Пэна принудило его отказаться от сына ради молодости. Кора, дочь мельника, желала власти и шанса проявить себя, но она решила вырвать своё сердце. Регина жаждала счастливого окончания, которое, как она думала, можно было достичь лишь посредством мести - подобно Крюку.

Злодея ведёт страх, а героя - храбрость. Все злодеи делали выбор из-за страха: для Питера Пэна это был страх ответственности или быть связанным с кем-то. Кора боялась забвения и быть менее заметной. Регина и Крюк боялись забыть тех, кого любили. В то время как герои никогда не подчинялись страху, а были ведомы храбростью. Храбрость, достоинство часто ассоциируются с моралью и любовью. Принимать "верные" решения непросто, но это не значит, что герой никогда не сделает неправильный или плохой выбор. Вместо этого значит, что их основная энергия, движимая сила - храбрость.

В конце поклонники должны спросить, какую роль судьба играет в сериале? Если судьба делает героев хорошими, а злодеев плохими, то в конце концов от неё никуда не деться. Автор в сериале, кажется, указывает, что даже при том, что люди могут измениться, у него есть некое предубеждение, даже несмотря на то что у него роль без слов. Автор маркирует людей плохими или хорошими, что означает, что у судьбы или высшей власти есть право решать, кто будет победителем, а кто проигравшим.

Так это значит, что каждый названный злодей проиграет? Значит ли это, что историю пишут победители?