не согласна..
вы путаете понятия))
феминизм не предполагает подмену мужского воспитания женским)) феминизм - это общественно-политическое движение (раз) за равные права для женщин во всех сферах деятельности (два), отмечу еще раз - движение за РАВНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ права!

если бы не было феминизма, то мы с вами сидели бы сиднем дома, не имея права без мужчины выйти куда-либо..
вы считаете это правильно?

если женщина в одиночку воспитывает сыновей - это не делает ее феминисткой)) это делает ее матерью-одиночкой

да, чисто женское воспитание может сформировать мужчин тряпкой - но это только если мать воспитывает сыновей чисто по женски, не учитывая особенностей мужской психики.. точно так же как чисто мужское воспитание может привести к появлению мужеподобных барышень - опять же, если отец не понимает особенностей психики дочери.. но и то и другое часто случается в полных семьях, где в наличии оба родителя - важно не КТО воспитывает, важно КАК..


вы удивитесь, но нет, не каждая мечтает об этом)) хотя таких большинство


а я сначала сериал посмотрела - персонажи там очень хороши)) особенно мужские, по которым вы так тоскуете))


вот вы как то на мой взгляд противоречите себе - то женщины должны заниматься воспитанием, то чисто женское воспитание приводит к появлению мужчин-тряпок))
воспитывать, имхо, должны и мужчины и женщины..


думаю каждому свое - кому то из женщин нравится сидеть дома и вязать крючком, а кому то - скакать по полям и весям и бороться со злом))
почему всех женщин нужно посадить дома и заставить вязать крючком только потому что они женщины??

H2O, вот это Вы сейчас БОЛЬШУЮ ГЛУПОСТЬ сморозили Никакое "превосходство" биологически обусловлено быть не может, ибо "превосходство" - политическая идея. То, что у людей разные тела, еще ничего не говорит о том, кто над кем должен господствовать. Да никто ни над кем не должен! У всех людей должны быть равные возможности для самореализации, и именно об этом говорит феминизм. Если желаете претворять в жизнь стратегию "трех К" (kinder, kuche, kirche) - ваше право, всегда найдутся мужчины, которые вас в этом поддержат, только вот не надо ВСЕМ ЖЕНЩИНАМ навязывать именно это, да еще и говорить, что они по природе своей "люди второго сорта". Люди вообще на "сотры" не делятся, они ж не селедка в магазине.

"Феминизм ни к чему хорошему не приводит"? Хм... А Вы вот получали образование? Высшее в том числе? Имеете право работать по профессии (а не только прачкой-судомойкой)? Имеете право на защиту от сексуального насилия - защиту со стороны государства, а не только разгневанных родственников? Имеете вообще право распоряжаться своим телом? Так вот, все это лично Вы и прочие женщины имеют именно потому, что другие женщины (и иногда мужчины) за это боролись! И именно их и называют "феминистками". Так что если хотите судить феминизм, неплохо бы знать хотя бы его историю... ну хоть немножко. (Вообще всегда неплохо разбираться в том, о чем говоришь.)

Мужчины перестают быть "мужчинами"? А это в каком смысле? Ведь у всех разные представления о том, что значит "быть мужчиной" или "быть женщиной"? Под чьи именно стандарты перестают попадать мужчины, которых Вы имеете в виду? Если мужчины перестают быть тиранами и деспотами, вытирающими о женщин ноги и целиком и полностью берущими под контроль их жизни, то это еще совсем не значит, что они становятся "тряпками". Кстати, насильник и хам, уверенный в том, что он "настоящий мужик", в то же время вполне может быть полнейшей "тряпкой".
Если Вы имеете в виду, что Вам попадаются мужчины, которые боятся брать на себя ответственность, то это совсем другая проблема и феминизм тут ни при чем. Просто меняются условия жизни, а общество к мужчинам продолжает предъявлять требования, которые они просто не могут (а некоторые уже и не хотят) реализовывать. А альтернативные модели, которые позволили бы многим мужчинам найти себя, завоевывают себе место под солнцем со скрипом. И иногда этому мешают сами женщины, требующие, чтобы все мужчины были "шварцнегерами" или "сигалами" или кем-то в этом роде (правда, потом эти же женщины, несколько лет спустя, за рюмкой водки начинают жаловаться подругам, что вот, муж их бьет, оскорбляет, ни в грош не ставит и вообще - жизнь почему-то не задалась, а ведь они так старались соответствовать всем стандартам "нормальной пары").

Вы несколько неправильно меня поняли. Говоря о воспитании, я имеюю ввиду не воспитание детей, ибо оно, несомненно в идеале должно обеспечиваться и мужчиной, и женщиной. Я говорю о воспитании взрослых мужчин. Никого не хочу обидеть, но по-моему женщины во многом мудрее, умнее и сильнее мужчин, поэтому должны их направлять. Слышали выражение, что за каждым успешным мужчиной стоит гениальная женщина? Нет правил без исключений, но тем не менее, я склонна считать, что во многом это так.

О нет, я не призываю заставлять женщин сидеть дома и вязать, напротив, я считаю, что это губительно. я лишь хочу сказать, что когда женщина пытается превзойти мужчину, то в этом тоже ничего хорошего нет.

Прошу прощения, я, наверное, не точно выразилась. Я хотела сказать, что биологически обусловлено то, что мужчины издревле занимаются охотой, войнами и т.д., а женщины "сидят дома и вяжут крючком".

Это я знаю, просто в нынешнее время под этим словом порой понимается и общее равноправие между мужчинами и женщинами. Возможно, это только в моем окружении, поэтому еще раз прошу прощения, если не совсем точно выразилась.

да, феминизм в том смысле, в каком Вы его описали, и какое он имеет научно. Я говорю скорее о равноправии. В общем-то я хочу сказать, что женщины берут на себя слишком много ответственности, освобождая от нее мужчин. Если раньше мальчикс ранних лет воспитывался как будущий защитник, глава семьи, кормилец (опять же, всегда есть исключения, я говорю об общем направлении), а значит готовился к ответственности, то сейчас, увы, во многом женщины, стремящиеся к равноправию может пытаются что-то доказать, может пытаются себя так реализовать, я не знаю, причины у всех разные, но они затмивают мужчин, берут на себя все больше и больше ответственности, а если мужчине не приходилось иметь с ней дело, то, конечно, он боится.

Впрочем, думаю, нет смысла продолжать эту дискуссию) Сократ, конечно, говорил, что истина рождается в диалоге, но что-то мне подстказыает, что напиши мы тут еще 10 страниц, все равно каждый останется при своем мнении и лишь увеличится неправильное понимание и искажение слов друг друга)

А как же ограниченные и откровенно глупые женщины? Таких что, не бывает? Да куча. Человек не может быть умным только из-за пола )))) И взрослые люди вряд ли должны относиться к другим взрослым как к детям. Поддерживать, советовать, это да, но не "воспитывать" и "направлять". И потом, в поддержке нуждаются и мужчины, и женщины. И даже интерсексуалы! Все мы иногда


Ну, я вот точно знаю, что превосхожу в некоторых вещах многих мужчин. А некоторые мужчины, и некоторые женщины, превосходят в некоторых вещах меня Это нормально. И чем вообще плоха соревновательность? Это ж хорошо двигает мир вперед ))) H2O, я думаю, что главная проблема в том, что Вы рассуждаете так, как будто на свете всего одна "Женщина" и один "Мужчина". А их по 3,5 миллиарда почти с каждой стороны )))) "Мужчина" и "женщина" - это абстракции, обобщающие понятия. Они не могут друг друга пытаться превзойти или еще что. Живут и действуют только конкретные люди, а все мы определяемся не только полом, но и кучей других факторов. Да и пол для каждого и каждой может значить разное и давать разный опыт.


Ну, это несколько не так )))) Есть серия хороших статей Дэвида Адамса (David Adams) на эту тему. Биолога, кстати. Да и не только его! Охотой и женщины у некоторых народов занимались. Как и войной. И потом - социальные и культурные практики НИКОГДА не могут быть напрямую выведены из биологии. Ну, например, наша биология не дала нам ни крыльев, ни способности дышать под водой. Но это не стало преградой, чтобы преодолевать большие расстояния, в том числе и по воде, и по воздуху )))


Совершенно верно! Это и есть требование равных гражданских (и других) прав! Все верно. Вы "Декларацию прав человека" читали? Равенство прав для всех людей - это главная идея современных демократий, важнейшее цивилизационное достижение последних столетий! Правда, феминизм шире. Это раньше он ограничивался требованием равных прав, а теперь говорит о равных возможностях. Для всех, и для женщин, и для мужчин. Возможно, Вы путаете идею равноправия и равенства, причем последнее понимаете как синоним к "одинаковости". Но РАВЕНСТВО не означает одинаковости! Современный феминизм, как и многие другие освободительные движения, говорит о равенстве в различии. Мы все имеем право быть собой, то есть отличаться друг от друга, но при этом мы должны воспринимать друг друга как равных индивидов. Это... моральное требование.

не соглашусь - в истории множество примеров крайне успешных женщин, сумевших обойти конкурентов-мужчин))


общее равноправие позволяет всем желающим получать одинаковое образование и заниматься любимым делом)) ну об этом уже писали выше))